新新快报

　　看到一篇同名的文章，收集了过半百条语录。精选如下——

　　“其实城市里家庭条件不好的孩子在大学里可能比农村来的孩子更尴尬。因为他们虽然家境不好，但是一般情况下从小就没有受过太多的苦，而城市天生赋予了我们很敏感的自尊和很膨胀的虚荣。我们逃避，发现逃不过，反而不能够象那些从小吃苦的孩子那样坦然面对。”

　　“追美女，不管追哪里的美女，比的都是精力财力人力毅力耐力，实力不够雄厚者，永远都会在某一刻被残酷的淘汰出局。美女是橱窗里的精致和昂贵，人人可以看，有的人只敢在外面看，有的人敢走近看，有的人可以要求拿出来看看，然而购买的又有多少？这比喻很难听，仔细想一想事实也就这么简单。美女若长时间没找到买主，新的货品上柜，而自己年老珠黄成了旧款，就只有打折贱卖了。”

　　“美貌这东西，若不能够换来幸福，不能够换来自己所爱的男人的倾慕和宠爱，若不能够使自己比别人生活得更幸福点过得更好点，就毫无意义，甚至是徒添烦恼。女人美貌的优势没有利用好，往往就会给她带来几倍的烦恼。女人漂亮是资本，经营不好就会让自己破产。”

　　“在大学的女生寝室，两个人关系不好的标志就是互相不理睬。用这个法则去判断各个寝室女生之间的关系绝对没有错的，这是个万能公式。毕竟大家都是受过教育的人，看谁不顺眼就打她就骂她就诽谤她就造谣攻击她是很有失身份。就算攻击，报复也往往做得不动声色，很知识分子化，很女性化。”

　　“我不知道这世界上还有多少这样大学生，有多少这样的父母。可是我相信每个学校都会有。每天都看到太多光鲜的面孔在校园里穿行，游弋于教室酒吧，网吧，迪厅，他们夜夜笙歌，他们寻欢作乐，他们把大把大把的青春扔在电脑游戏里，扔在迪厅酒吧里，他们学着一切出身于富贵家庭的孩子那样挥霍，他们交女朋友借钱应付恋爱开销，拿着父母给的几千元学费却年年都有功课不及格，拿着父母挤出来的几百元生活费心安理得的花，以维持自己的面子，支撑自己的虚荣心。而身后，有两张包涵期待的脸，有两双望眼欲穿思念的眼神，有两个含辛茹苦的父母，日日夜夜想着盼着，然后辛苦劳作着，想着争气的儿子女儿，盼着他和她出人头地，起早贪黑的为那上万元甚至更多的学费生活费而日夜劳作。这些父母有的是在农村，一年到头面朝黄土背朝天，家徒四壁；或者父母都没有工作，半夜两点起来做些早点；或者在城市里摆点小摊，一分一里的与人争，还有忍受城管时不时的暴力执法。他们一年到头也不会买什么新衣服，他们一辈子也没有去过任何娱乐场所。
　　太多、太多含辛茹苦的父母。而这些是我们在学校里看不出来的。每个年轻的面孔在人前都是神采飞扬，膨胀的虚荣心日日夜夜挣扎着甩掉身后的一切，遗忘了身后的那双眼和辛勤劳作的那双手。他们还没日没夜拼命掩饰这一切，怕同学知道自己的贫穷，怕同学鄙视自己的困窘，怕被人瞧不起，怕被人说寒酸，装有钱，装潇洒，装挥霍，装不比谁差。大学四年就在这种毫无意义的虚荣中磨掉了。
　　虚荣不是错，当虚荣成为堕落的借口时，它就成了万劫不复的深渊。”

　　“追女生从来都是件简单的事情。如果你觉得你追得很艰难，多半是你追错人了。如果一个女生，你费尽力气才追上，那么还不如费尽力气也追不上。因为，这样艰辛才拥有一个女朋友，你们的爱情从一开始就是不平等的，她之所以犹豫不决迟迟不答应你，原始意识里就是觉得你配不上她。”

　　“一个特别优秀的男人身边常常围着一堆人，有男人有女人。一个特别优秀的女人身边常常很寂寥，没有男人也没有女人。男人因为孤独而优秀，女人因为优秀而孤独。”

　　“不上进的男生，才是最没有安全感的男孩。因为我们不需要一个高大强壮的身体天天帮我们打架，然而我们需要一种有保障的生活，现在是这样，未来更是如此。可惜，大学里有太多的男生都不明白这个道理。”

　　[本报讯]今日凌晨，新华社发表中国外交部的声明，强调北京市昨日的反日示威，是部分公众的自发活动。发言人说，中国政府已经要求示威者要冷静理智，合法有序地表达态度。有关部门已经调动大量警力维持秩序，防止事态扩大，以确保驻华日本公民及机构的安全。他说，外交部十分重视近期群众通过各种方式就中日关系问题表达的看法，他们会一如既往地妥善处理。
　　昨日，大批民众在北京举行反日示威。在整个示威过程中，所有与日本有关的店铺、大使馆、广告牌甚至记者的日制摄录机均成为泄愤对象。这是建国以来最大规模的反日示威游行，也是继1999年抗议美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆以来最激烈的民众抗议行动。新华社也有报道事件，指过万名民众是自发游行。示威者后来游行至日本驻华大使馆，向大使馆投掷水瓶和铁罐，有民众焚烧日本国旗，又袭击日本餐馆。日本大使馆已经向中国外交部提出抗议。
　　

　　由内地多个民间团体透过互联网发起的反日示威游行，早上8点多在北京中关村一个售卖日本电子产品的商场外聚集并作为起点，最初大约只有二百人参加，后来越来越多人加入游行行列，主办团体声称至少有两万人参与。
　　示威者不满日本文部科学省较早前通过审定新的历史教科书内容，美化日军当年侵华暴行，指南京大屠杀只是一件事件，以及将日本与中国有主权争议的钓鱼岛列为日本领土。他们表示，此次游行示威至少应该能够表达这样一种思想，让日本政府知道中国人民的态度；要是不采取此方式的话，日本政府也许连知道都不知道，也不会重视中国人民的思想。有的说，中国人民是热爱和平的，但是我们不能坐视日本进行错误的历史教育。
　　示威群众大部分是大学生，他们高唱国歌，举起各式各样的反日标语，比如“日本无耻”“中国人民很生气，后果很严重”“抵制日货”“日本滚出钓鱼岛”等。他们也高喊“爱我中华，毋忘国耻，打倒日本帝国主义”等口号。同时呼吁抵制日本货。期间有民众焚烧日本国旗。群众还抗议日本政府容许台湾前总统李登辉和西藏流亡精神领袖达赖喇嘛访问日本，反对日本寻求成为联合国安理会常任理事国。
　　北京公安全程监控，为游行队伍开路，避免示威者情绪失控。但期间有群众向日资公司扔石头，部分人还和警方发生冲突。警方出动警力在现场维持秩序，附近道路一度交通堵塞。而聚集的人都是自发而来的。有部分示威者一直游行至日本驻华大使馆附近，北京当局在大使馆和大使官邸附近加强保安，并封锁部分街道，由武警戒备。
　　新华社也有报道事件，称有超过一万人在中关村一带集会游行，抗议日本篡改历史教科书，并呼吁抵制日本货。
　　日本驻华大使馆致电外交部，针对游行事件中发生焚烧日本国旗一事表示抗议，要求中方做适当的警备：“中国政府有很重要的责任，保护在中国的外国领事馆，我们要求中方采取适当措施，避免这种不愉快的情况再发生。”较早之前，日本大使馆已经向在中国的日本人发出警告，提醒他们避免与游行队伍接触，及提高警觉注意人身安全。

　　
　　当各种形式的富豪榜赚足了人们眼球，各种版本的大学排行榜让人产生审美疲劳时，有人取两榜之“兴奋点”排起了“中国高校百富校友榜”，在高校中寻找“中国富豪的摇篮”。
　　据报道，“中国高校百富校友榜”近日出炉，此榜是依据中国高校校友入围2004年度福布斯、胡润、南方周末等3个版本中国富豪榜的人数综合统计得出的，中国人民大学以6位校友入围的绝对优势占据第一。据统计共有60多所高校的学子入围三大富豪排行榜，入围人数排在前列的高校基本上都是国家重点支持的高校。

　　刚刚揭晓的“中国校友会2005年中国大学排行榜”中也增加了“毕业生入围中国财富排行榜人数”这一项反映高校培养创新人才能力状况的导向性指标。
　　中国的知识经济才刚刚兴起，大学教育尚未积淀多少资源，所谓的富豪榜也相当的不稳定——在这种现实下进行大学和富豪的相关性联结并作为大学排行指标，反映出社会在育人和创富上的浮躁心态：对知识经济不切实际的估计，对富豪榜的不清醒判断，对育人周期的浮躁认识。
　　先看看对知识经济不切实际的估计。大学与富豪人数的相关性联结，并作为实力排名的导向性指标，这实质暗含着一种假设：我们知识经济发展程度已经非常高了，高得可以从培养出的富豪数直接印证一个大学的育人能力。可事实如此吗？这是一种不切实际的期待！
　　所谓知识经济，指的是建立在知识和信息的生产、分配和使用上的经济。对比各项知识经济的指标可以看出，我国国民经济中的知识含量与发达国家相比有着明显的差距，甚至有些指标还低于发展中国家的平均水平，再加上市场机制的不成熟，我们的知识社会水平是较低的——与这个现实对称的是：有知识的人未必能成富豪，富豪未必是有知识的人；有知识的人成为富豪有许多体制阻碍，成为富豪的人不少是钻漏洞而非因为知识。我们很难从培养出的富豪人数对大学进行评价和定位，硬生生的排名中存在着很多偶然因素。
　　实际上，因为知识经济的低发展程度和市场机制的不完善，中国富豪榜是相当不稳定的：或者是大起大落，去年的首富，今年可能会落到10名以外去，名不见经传的人，可能一跃成为财富新宠；或者是大进大出，排名前100位的富人，每年都会大量换血，大批的人出局，大批的人进来；或者是“问题富豪”相当多，每年都会曝出富豪丑闻，胡润的富豪榜甚至被戏谑为“问题榜”———这种不稳定与高校排名的相对稳定是不相容的。
　　另外，从育人周期看，十年树木，百年树人，一所大学在育人上的经验沉淀是需要足够时间的，虽然中国不少大学已经有了相当长的历史，可以在“工程师摇篮”、“自然科学家摇篮”这些方面进行定位。但在创富上，真正的经济改革还没有多少年，“脑体倒挂”彻底结束也是90年代的事，鼓励知识创富的时代也才刚刚开始，这么短的时间如何能对大学在“培养富翁”得出什么评价？在两者的联系上有太多的偶然和太多不相关的东西———很多发达国家的“百富校友榜”是在几百年的大学历史和市场体制后才排的！
　　从这种生拉硬接的“百富校友榜”，我们看到的只有赤裸裸的社会浮躁和教育浮躁。

　　华工已开始施行，华农等高校将陆续整治校园BBS，关闭外网实行实名制登录
　　
　　昨日中午12点多，华工学生小张像往常一样，打开电脑，登录学校BBS。数次登录失败后，他才意识到，学校BBS的“整顿工作”正式开始了。记者昨日了解到，除了华工外，华农等高校也将陆续对校园BBS进行整治，即“关闭外网，实行实名制登录”。

　　华南木棉BBS“关站风波”

　　“昨晚木棉上发大‘水灾’(注：网络用语，意为很多人发帖——记者注)了”，小张说，不少学生纷纷在BBS上发表言论，对BBS改革表示痛惜和遗憾。
　　这场讨论源自一则公告。昨晚，登录华南木棉BBS的网友们都看到如下公告：

　　各位站友：
　　接网络中心通知，华南木棉BBS将于明天(4月1日)中午12：00左右关　站进行维护，恢复时间待定。由于木棉恢复后将实行实名制度，现注册账号将不能使用，敬请各位站友务必备份自己需要的资料。

　　“消息来得很突然，像愚人节消息一样。”一个网名叫BBY的学生昨日上午8点多在论坛上发言。
　　从3月初开始，国内许多知名的高校BBS纷纷对外来者关上了大门：从昨日开始，广州高校也开始了对高校BBS的整顿改革。在华工发布关站维护并改实名制的公告后后，华农东篱采菊BBS随即贴出了类似公告。
　　据透露，其他高校也将陆续对校园BBS进行改革。
　　
　　校园BBS定位校内交流平台

　　对于关站风波，华工宣传部负责人在接受记者采访时表示，暂时连接不上BBS的原因是技术问题，BBS系统正在进行维护，所以出现暂时关站现象。
　　该负责人称，各高校此前已经接到教育部、中宣部等几部委联合下发的文件通知，要求所有校园网内的BBS转型为“校内信息交流平台”，限制校外用户发言，并实行实名制登录。
　　“教育部此举是为了加强大学生思想政治工作。网络是把‘双刃剑’，校园网上一些不负责任的跟帖和发帖会扰乱学生的思想，一些过激的言论也容易煽动学生的情绪。因此进行校园网络的净化和整治非常有必要。”该负责人表示。
　　据介绍，改革后的BBS将成为“校内信息交流平台”：校内学生必须实行实名登记制，但发言时可用昵称，校外人士仍然可以浏览网页，但不能发帖跟帖。　
　　
　　我们可能少一个交流平台

　　“太可惜了。现在大学都向社会开放了，怎么BBS却被封了？”暨南大学新闻系学生严铧说。对于BBS的改革，在校学生们讨论的集中点在于：BBS的转型意味着什么？是否会使其失去原有的功能？
　　教育网络BBS已有十多年历史，为校内老师、学生以及校外网络用户提供了一个公共话语空间，在联系高校和社会，以及校际之间沟通中起了重要作用。以华南木棉BBS为例，这个建于1995年秋的论坛，每日的访问量达到几万人次。因此，此次大转型也引起前所未有的大讨论。
　　一些学生对BBS的转型表示理解。华工一位学生说：“这样也是防止一些不利的思想在高校蔓延。我都见过一些反动‘新闻’在高校BBS上胡乱传播，且都不敢署真名。我觉得，高校BBS也到了该彻底整顿一下的地步了。”
　　“木棉BBS关了，我们少了一个交流的平台。很多毕业的师兄师姐都会上木棉BBS。而且我们大四找工作都会依靠BBS上面的找工板块，上面有很多招聘信息。”华工学生小张说。
　　实名制的做法也引起学生讨论。支持者华工学生小林：“实名制也没什么，你自己不乱说话，对自己的言论负责也没什么呀，本来就是该负责的！”
　　而更多学生表示忧虑。　
　　中大学生小刘说：“现在网络传播那么发达，没有了高校BBS，大家还有很多渠道可以发表自己的见解。”小刘说，现在像天涯网站都有意识设立一些大学的讨论区，现在北大、清华、中大等在天涯里面都有各自的讨论区，这可能会成为大学生的另一种选择。
　　
　　专家：学生到其他论坛发言

　　暨大新闻与传播学院研究网络传播的曾凡斌老师指出，教育部推行该改革在整治校园网络方面的确能产生效用。但是，BBS在技术上是开放的，如果做过多的限制，反而容易使学生产生一种偏激情绪，导致学生对BBS不感兴趣，选择到别的论坛发言。因此，这个改革应该多征求学生的意见。

　　■　备忘

　　●1月4日
　　复旦“日月光华”在0时－8时关闭校外访问和Web服务
　　●3月4日
　　北大“未名”
　　进行系统维护
　　●3月5日
　　南京大学“小百合”BBS进入系统维护状态
　　●3月16日
　　“水木清华”由开放型转为校内型
　　●3月17日
　　武大“白云黄鹤”进入只读状态
　　中大“逸仙时空”关闭校外访问
　　南开“我爱南开站”限制校外用户

　　
　　全球网络签名反对日本成为安理会常任理事国的活动，已经蔚为规模。这场以中国国民为主力的签名接力赛，于昨日突破千万人数——而且只要国内的门户网站继续开通服务器接纳签名，这一数据肯定还会飙升。更据世界抗日战争史实维护联合会负责人称，相关的签名活动将一直会进行到今年9月联合国开始讨论修改宪章、决定日本是否进入安理会。如此看来，全球华人面对日本再一次同仇敌忾，形成空前的团结气势，成为纪念抗日战争胜利60周年最贴切的点题。

　　日本在历史问题上涂脂抹粉甚至颠倒黑白，而同时又急切追求成为安理会常任理事国且似乎胜算颇大，这显悖道德与责任上的逻辑，自然会严重刺激中韩等国的国民。这一次中国民间力量的激烈反应，整体而言，是怨愤所积之下的触发与喷薄，一方面能如同韩国的情形那样补充政府外交的力度，但论及事态可能的最终结果，则需要于情绪之外再以理性的研判来预设和看待此次活动的功效与价值。
　　正是在时下国人力反日本成为安理会常任理事国的高潮阶段，爆出日本众多大型企业赞助该国右翼教科书的新闻。中国国民对于这些企业的愤慨厌恶之情，难免要延伸及这些企业的产品——东北城市长春的一家超市便已经开始拒售朝日啤酒。而许多网站上的网民讨论，也正在展开拒绝“日货”的号召。在中日关系持续冷淡甚至因为目前事态而趋于紧张的敏感时间，一场大规模的“反日”浪潮很有可能进一步升级扩大。联系去年亚洲杯期间中国部分球迷针对日本足球队的偏激行为来看，锁定当前国内民间对日情绪的主题至关重要：各大城市此起彼伏于街头网上甚至更多场合的对日批评谴责，当是对日方在历史问题上采取负责任之态度的强烈要求，而不是一种无条件、全方位的逢日必反的仇日情绪——这也正是中国外交部对此次签名活动所持的观点和态度。如此，这一活动与浪潮才能始终有的放矢，循“有礼、有利、有节”之道而行。
　　许多在网上签名留言的网民都强烈要求，作为安理会五大常任理事国之一的中国，对于不愿正确对待侵华历史而又想成为安理会常任理事国的日本，要坚决地使用否决权。这种情绪与要求，如果在这次活动中被一再重复和放大，其实于国家外交并无鼎助，反倒可能添出被动。正如许多分析文章一再强调的，日本争取安理会常任理事国席位，准备已久，而外交亦颇成功，于五大常任理事国中，不同程度地获得了除中国之外的四大国的支持。中国在这种局面下，决定投什么票，以及如何来投那一票，其实都是需要从国家最大利益的角度来考虑与抉择的。因此，要明确达成共识的是——时下这轰轰烈烈的气势与规模，是国人要对日本表达最大限度的不满，但对本国政府的外交抉择，则当留出足够的灵活空间。
　　事实上，这一全球范围签名反对日本成为安理会常任理事国的浪潮，与其说价值在于向日本方面表达愤怒与抗议，不如说价值在于将这种情绪、情绪背后的逻辑以及逻辑背后的事实展现给全世界知道。日本对待历史问题的遮掩涂抹，其来有自，对于中韩等国朝野的不满，也并非不知而犯，而是基于东亚民族自我本位的心理、惯于篡改历史的传统以及东山再起之后的战略图谋，已经有些是在刻意挑战和刺激邻国的容忍底线。因此，教科书问题与参拜靖国神社问题，虽遭中国强烈抗议，但近年不退反进，愈演愈烈。甚至中国民间的情绪表达，还会被对方倒打一耙为反日教育的结果。这种对峙局面之下，无论中韩民众如何激烈表达，日方显然都会在其国内自说自话。因此直接触动日本“幡然省悟”、“痛改前非”的可能性不大。不过，在种种全球价值日益彰显的今天，中国民众要求侵略者对战争反省、对受害国道歉的正义要求，如果以时下这等上下同慨的声势持续呼吁，无疑会引得国际社会的高度关注与声援；日本军国主义发动侵略战争、施行残酷兽行以及如今肆意涂抹历史、百般推脱责任的行径，如果被反复激烈地提交国际社会给予关注与讨论，日本的右翼回潮自然就无法苟全自说自话了。因此，这次大规模签名活动的展开与继续，不管最终能否阻挡日本获得安理会常任理事国的席位，只要将正义的要求、其无耻的行径广告于世界各国、声诉于人类文明，便是值得鼓呼的胜利——而且，这显然还只是一个开始。