从美国校园枪击案反思“稳定压倒一切”的应变理念

　　时间：当地时间2007年4月16日早上7：15
　　地点：美国弗吉尼亚理工大学一间宿舍楼及教学楼
　　凶手：年轻亚裔韩国学生赵承熙，携手枪和大量子弹作案，已开枪自尽。
　　凶器：两支手枪和大量子弹
　　作案动机：怀疑女友有外遇而行凶
　　伤亡情况：33人死亡，28人受伤
　　严重程度：美国有史以来最严重的校园枪击案

　　[本报述评] 针对美国枪械管制以及大学生心理危机方面的评论不胜枚举。在此本报希望谈及在两次枪击前后间隔的2个半小时内，校方在整起事件中颇有争议的表现。据警方透露，第一次枪击发生在上午7点15分左右，校警接到报案后很快采取措施，并通告校方。接着，校领导召开会议讨论应对措施。令人疑惑的是，会议是在上午8点25分左右召开，事发已经1个小时，而经过1个多小时的讨论后，学校才决定通过电子邮件的方式向全校学生发出警告。第一封电子邮件的时间在9点26分，距离第二次枪击的时间9点45分只提前了20多分钟。
　　校方为什么不在获悉第一起枪击案后马上向全体师生发出警报？第二次枪击案是否可以避免、或者最大程度地减少伤亡，成为媒体和一些受害者亲属质疑的焦点。弗吉尼亚工学院院长斯蒂格的解释是，根据当时掌握的信息，学校和警方判断第一起案件是孤立的事件，且嫌犯已经逃离校园，并没有预计到会发生第二次袭击。斯蒂格称，枪击案发生时，校园里大约有9000名师生，校方不希望惊动那么多人，影响教学进程。
　　原来“稳定压倒一切”不仅是中国特色。然而，校方与警方的应变处理能力不足，以致事件在信息不对称阶段造成异常严重的后果。舆论对于该校的安全防范机制和紧急应对举措颇有异议。校园安全问题专家表示，不论出于什么考虑，在发生第一起命案后，校方都应该立即向学生发出有效的警告，特别是在嫌犯去向不明的情况下。学校完全有更多的途径发布公告，而不是仅通过电子邮件系统，因为许多学生当时根本没有时间上网或看手机短信。事实上，第二幕悲剧根本不应该发生。