当初选择《刑事侦查》的选修课，似乎是为弥补一下我当初做法律界人士的梦想的没有实现。
在前几节课，老师讲到审讯的时候，经常提到刑讯逼供在中国的普遍存在。这使我联想到在电子邮件，或者新语丝、VOA等报道中经常提到的中国人权状况有多么的恶劣，陷入无限的质疑与沉思中。
不过今天老师却在谈完一系列严重犯罪的方式后，就补充说到——不要只觉得我们的司法机关有多么的黑暗，比如刑讯逼供。但是抓回来的嫌疑人，大多数总是那一类与社会规范背道而驰、一定程度危害社会但又无法重判的社会人渣败类。不用严刑，不判以重罚，他们是不会知错的。光强调维护他们的人权，只会是纵容，带来的后果就是损害社会上更多人的利益。看问题就是要辨证地去分析，或者如何衡量司法公正与社会利益的天平两端，便是我们的司法制度要努力的方向。
这翻话给了我很大的震撼。但是我还是有疑惑。不良人员的存在，靠严刑便能杜绝？其存在是否归因于社会主义初级阶段的人格教育不完善，甚至根本没给他们提供教育的机会？还有，孙志刚事件如何解释？靠私予严刑而非正常法律条款去给犯人以惩罚，是否也突显我国司法制度的不完善呢？
转发老师的回应——发件人: "twguo"
收件人: "Jacky Wong"
主题: Re: 对我国司法制度的一点思考
日期: Fri, 26 Nov 2004 20:02:12 +0800
同学，你好!你问的问题很好，目前，中国仍是一个人治国家，仅靠法律很多事情是无法回答的。就现有的法律制度，及法律所能活动的空间而言，良法固然能够促进建立和谐的社会秩序。但是，仅有良法是不够的。社会本身是一个多面体，对社会的控制与管理也需要从多方面入手。任何国家与社会都会出现类似孙志刚案件，在美国与日本也有，欧洲也有，并不奇怪。我个人认为法律的价值一方面要打击犯罪，另一方面要保护人权，前提是要社会安全与稳定。
[TITLE]Cheap Jordan Shoes Might Be Counterfeits – Tips To Sort Mistaken Ones Out[/TITLE]
The LOGO engraved edge of the genuine hardware buckle is exquisite and smooth, the bottom groove is clean, and the C word is close to a perfect circle. The LOGO engraved edge and bottom groove of the imitation hardware buckle are rough, and the C word is too thin and long.
Lao Mi said design 08:19 the day before yesterday
Speaking of brand-name bags, many people should be like me. The first person to contact/recognize/start with should be Louis Vuitton (LV), which was founded in 1854. I still remember the time when the Titanic movie was released. Everyone still rumored that the only complete relic of the Titanic was the LV suitcase. It was not only rock solid (I suspect this is not a louis vuitton outlet).