政府限气价不是市场倒退

　　【本报点评】 自去年以来，油价高、巴士车费升、水费涨、有线电视费抬，现在连瓶装液化气也来凑热闹！物价几乎都在升，就是不见市民的工资薪水在涨！更甭提医疗和教育的产业化带来的高额生活成本。请问身处这个“和谐社会”，老百姓还能活吗？！
　　
　　自去年底省物价局紧急出台价格干预措施后，广东液化气价飞涨势头得到了一些控制，但广州等地的瓶装气价仍不断突破百元。前天，省物价局副局长马壮昌透露，省物价局即将出台干预政策的跟进措施，具体方案在制定之中，“可以肯定的是，政府干预政策还将强化！对零售市场价格进行政府限价是我们的思路”。
　　瓶装气纷纷突破百元冲新高，预示着政府的“呼吁价”不攻自破，至于广州四大燃气公司的“95元承诺价”看起来更像是个应付物价局的虚幻泡沫。在市场利益面前，商家选择了利润，政府的指导价完全失去市场，所谓的官商协调也就随之宣告失效。
　　政府指导价在市场面前的如此脆弱，自然有气价的市场因素在内，毕竟这是个市场经济的时代，燃气经营既然已经放开了市场，气价自当由市场来决定。而且气价近一段时间的上升，也可以理解为是经济规律使然。因为广东瓶装气80%靠进口，现在国际市场气价上涨，导致燃气经营成本的增加，永远以利润为第一的经营商当然不会为了人道、为了响应政府的号召，而放弃追逐利润。

　　但是任何一个市场都不是完全放任的市场，即便在高度发达的西方国家，我们也不时能看到国家的宏观调控措施和价格干预手段，在平衡着市场，在调节着利益。更何况我们现在的燃气市场，基本上还属于垄断经营，假如完全放任市场，无限追逐利润的经营商和零售商势必会将瓶装气的价格拉到新高。两家燃气经营商先后向省物价局提出民用气提价的申请，不少零售商则喊出瓶装气110元/瓶为较合理的高价位，即是明证。与其说他们是在为追逐利润摇旗呐喊，倒不如说他们是在利用垄断之利向政府发出要挟。
　　正如马壮昌副局长所说：“气价与百姓生活密切相关，可不是开玩笑的，尤其是对低收入弱势群体冲击大，政府必须考虑老百姓的承受能力”。既然呼吁价“有价无市”，“承诺价”不堪一击，不妨强化干预政策，采取政府限价措施，给经营商和零售商划出一个经营底线，也给百姓留出一个生活底线。这样的政府干预价格并不是市场的倒退，反而是一个健康有序的燃气市场所必须。因为市场经济的发展肯定是良性的发展，当精明的老广纷纷使出节气法宝，食肆“打边炉”竟然改烧起木炭，这样的瓶装气市场绝不是我们愿意看到的市场。