目睹新闻界之怪现状

　　By 杨学武 (本文转载自新语丝网站)

　　经常看新闻，看得多了，便发现一些怪现状。信手拈来如下几种：

　　一曰“大报”不大，“小报”不小。人们对当今的报纸有一个约定俗成的区分，将党和国家机关主办的日报称为“大报”，而把部门主办的晚报、早报、午报等等之类的报纸称为“小报”。众所周知，一张报纸办得如何，发行量是重要甚至唯一的检验标准。套用著名的“猫论”来说，“不管大报小报，捉住读者就是好报。”按说，“大报”由于具有特殊的地位、名声和权威，其发行量应该是最大的（过去几十年就是如此）。可我在京城和其他许多地方的报摊上，却奇怪地发现很少有“大报”的尊容，而几乎都是清一色的“小报”。我问摊主们为何不卖堂堂有名的“大报”？他们异口同声地回答：“在报摊上自己掏钱买报纸的都是老百姓，他们怎么会买‘那样’的报纸？”而且，据一个在相当级别的“大报”就职的朋友透露，尽管他所在的报纸是“老大”，而且有“红头文件”和各级组织帮助发行，可发行量仍然呈逐年下降趋势。与许多发行量很高的“小报”相比，他们感到“汗颜不已”。至于为何出现如此怪现状，办报纸的和读报纸的都是“哑巴吃饺子”，只不过由于“种种原因”不得不装聋作哑罢了。
　　二曰正刊不“正”，副刊不“副”。报纸的正刊好比是或鸡鸭或鱼肉或海鲜之类的“正菜”，而副刊只不过是一碗汤或一道点心之类的“配菜”。那么读者喜欢 “吃”什么呢？我发现许多人看报纸的“口味”都很怪，无论报纸有多少版面，也无论报纸的头版头条多么醒目，可他们从不“正眼”相看——有的一目十行地瞄一下标题，有的则干脆不屑一顾；而他们对于副刊却情有独钟，急切地在众多版面中找寻她的面孔，见到她就如饥似渴爱不释眼。然而我想，无论哪家报纸，绝大多数的人力、物力、财力都用在“正菜”上，而价格昂贵的“正菜”竟然无人吃，岂不是造成了巨大的浪费？精神食粮的浪费和物质食粮的浪费同样都是犯罪啊！
　　三曰“黄金节目”无人看。电视的黄金时间是以秒为单位计算的，据说在某大牌电视台黄金时间做广告，一秒钟以万元计。因此可想而知，电视台的编导一定要以最高超的艺术手段，制作出真正的“黄金节目”，以便最大限度地吸引观众的眼球，从而扩大电视收视率进而提高广告收益水平。然而我发现，许多观众都不喜欢所谓的“黄金节目”。电视台在黄金时间要么安排的是“形势大好”的新闻节目，要么播放的是“莺歌燕舞”的晚会和“一个旋律”的电视剧，而观众对这些新闻早已耳熟能详，对这些晚会和电视剧也感到枯燥无味，因此每在“黄金节目”期间，观众要么是拿着遥控器频频换台，要么是磕瓜子聊天解闷，要么是乘机出门遛弯散心……
　　四曰现场直播无现场。顾名思义，现场直播是在电视工作人员在事发现场直接转播的新闻节目，这种新闻节目因其真实性和快速性，广受观众欢迎。可我发现，有些现场直播却在真实上大打折扣——譬如某电视台现场直播美国攻打伊拉克的战况，可此“现场”非彼现场，主持人就坐在自家演播室里，和几个嘉宾“谈笑风生”；寥寥无几的几个现场画面还是从国外电视节目中剪（检）来的，观众根本看不到“硝烟弥漫”的现场。还有的电视台在现场直播一些重大政治事件和重要外事活动时，对现场进行了“加工”和“处理”，使观众看到的都是“正面”现场。我有次意外发现某电视台现场直播国家领导人在西方某国访问进行演讲时，可能是工作人员“一不留神”忘记进行“加工”和“处理”，竟然将前来现场抗议的场面“暴光”了。据说后来这被当作一件重大“政治事件”，有关人员受到了严厉处分。不是说真实是新闻的生命么？如此回避真实的现场直播还有什么意义？
　　五曰外电报道都是天灾人祸。古人云：“风声雨声读书声，声声入耳，家事国事天下事，事事关心。”可我发现如今无论是报纸还是电视在报道天下事时，除了众所周知的美伊战争、巴以冲突、拉登恐怖等等热点，其余要么是洪水泛滥、暴风袭击等等之类的自然灾害，要么是汽车相撞、火车脱轨等等之类的交通事故，要么是入室抢劫、谋财害命等等之类的恶性事件……也许某些外国在报道我们的新闻时也是如此，故而我们要“以眼还眼，以牙还牙”。不过，不是说和平与发展是当今世界的主题么？可为何新闻报道如此“离题”甚远呢？！
　　……
　　近日看到一则报道，一个名为无国界记者组织的国际机构，在第三次全球新闻自由的年度调查报告中，对167个国家的新闻自由状况进行排名。结果中国大陆名列162，倒数第6位，比萨达姆统治时期的伊拉克还低14位。而香港虽然排在第34位，但在亚洲国家和地区居第一。（引自《凤凰周刊》2004年第32期）我猜想这则报道在我们的“大报”和“大台”上是看不到的，如果有一天我们能在“大报”和“大台”上看到这样的消息，那么我们在无国界记者组织进行的全球新闻自由状况排名中，名次一定不会像现在如此落后。