日本常任梦做得早了点

　　[新闻背景]联合国秘书长科菲·安南3月21日向联合国大会提交了题为《大自由：为人人共享发展、安全和人权而奋斗》的联合国改革报告。在随后召开的新闻发布会上，安南说，他认为日本有望在扩大后的安理会中获得常任理事国席位。一直对这一席位虎视眈眈的日本迅速对安南的改革计划表示欢迎，并敦促联合国在今年9月前就安理会扩大问题通过决议。不过，曾经深受日本军国主义之害的邻国对至今不能认真反省历史罪行的日本成为常任理事国仍存有很深的疑虑。

　　[From 新华社 By 徐学江]日本一直在做“常任梦”，即一心想当联合国安理会常任理事国。1995年，在联合国成立50周年的时候，日本政府发动了一次进军“常任”的攻势，没有成功，算是一次尝试。今年59届联大前，小泉首相以为时机有利，发动了更大攻势，他和他的政府要员不辞辛劳，展开穿梭外交，积极拉票，对某些现任常任理事国更是下大功夫。他还要在联大会议上发表演说，陈述日本应该成为常任理事国的理由。
　　日本想当“常任”可以理解，一个经济强国、军事大国，怎能没有谋求世界政治大国的冲动呢？笔者认为，日本想成为常任也可以，但不是现在，现在的条件还远不具备。

　　首先，日本提出的成为常任的理由不能成立，难被主持正义立场的联合国成员国信服和接受。日本人的理由是两条，一是它交联合国的会费多，仅次于美国；二是它近年参加了阿富汗和伊拉克的维和和重建，为国际社会做了贡献。第一条理由很荒谬，联合国宪章中有没有条文规定，常任是由交费数额决定的？如果这条成立，联合国章程就要修改；第二条理由也不充分，哪有刚刚做点好事，就拿来做资本，向国际社会讲价钱，这不成了赤裸裸的利益交换了吗？日本这样做，国际上有理由对它在阿富汗和伊拉克行动动机的纯洁性提出怀疑。
　　第二，日本的代表性不足。日本经济力强，是个富国，但联合国不是富人俱乐部，也不是按资金股份组成的公司董事会，它是个国际政治机构，是解决国际重大问题发挥作用的机构。如果说联合国常任理事国中应照顾代表不同类型国家和地区利益的声音，那么现在的常任理事国中富国的代表已经足够，缺的倒是发展中国家的代表。如果日本再作为富国的代表进入，岂不造成更大的不平衡、更大的不合理？日本能代表亚洲吗？它在亚洲劣迹累累，诚信很差，肯定不会有几个亚洲国家支持它。
　　第三，没有放下历史包袱的二战祸首国不配做常任理事国。联合国是在1945年第二次世界大战取得胜利的情况下成立的国际政治组织，其初衷就是要防止法西斯势力死灰复燃，维护世界和平。五个常任理事国都是国际公认的在二战中作出巨大牺牲同时又为战胜法西斯作出最大贡献的国家，常任中连一个战败国及其帮凶都没有。今天半个世纪过去了，事情也不能一成不变。但当年发动战争的元凶们要成为这个政治组织的常任国，世界各国人民自然会问，他们对过去的战争罪行是否幡然悔悟，是否得到过去受害国的谅解。现在世界公认，德国表现最好，从政府到国民都谴责那场战争，对受害国人民真诚谢罪，并在制度上防止法西斯独裁者再度操纵国家命运，邻国都对它放心。
　　第四，没有独立外交，丧失国权的国家，不配做联合国常任理事国。日本性格上有个显著特征，就是强的怕，弱的欺。对比它强、在二战中给它投过原子弹的美国，日本是毕恭毕敬，言听计从。在外交上，事事唯美国马首是瞻。日本太自私、太势利，没有履行大国责任的政治勇气。观察家们的普遍看法是，现在日本国权很大程度上操在美国手里。像这样一个国家成了联合国常任理事国，又能指望它主持什么国际正义和公道呢？
　　马来西亚驻联合国大使拉扎利，对日本想成为常任理事国的事讲了一段非常中肯的话，日本人应该认真听听。他说：“希望成为安理会常任理事国的国家，首先必须确立本国的‘国际主义’。日本要想成为安理会常任理事国，显然还不具备国际环境和条件。日本实现这种目标之前，应该正视本国的现实，学习如何正确地区分‘国际主义’和‘国家主义’的区别。”
　　日本的当务之急，不是能不能尽快成为常任理事国的问题，而是加强“修身”的问题。要学会自责，懂得悔过，懂得同情，懂得尊重，建立诚信，根除野心，正视历史，正视现实，光明磊落，堂堂正正。如不痛下决心，洗心革面，在国际社会特别是亚洲国家面前树立崭新的可信和负责任的形象，“常任梦”将难以实现。