近日杨先生和翁小姐的婚事轰动整个华人社会。82岁的老人家，要娶28岁的青春少女，典型的老夫少妻，但这种搭配在中国也谈不上新鲜。过去媒体报道这些消息时，评价往往褒贬不一，有时还不乏暧昧的潜台词，让人浮想联翩；但这次，唯独这次，两岸三地的媒体都毫不含糊地给两人的婚事以正面的评价，中国人的婚姻观念在短短的几年内已经从小康，发展到中等发达国家的水平了。
但事实真的如此吗？鄙人不以为然。
如果他不是杨振宁，那这条新闻必缩于报章一隅，而不是大篇幅的跟踪报道；
如果他不是杨振宁，那在各大网站上，这条新闻必定在《社会新闻》栏目里，跟带有“强暴”、“性感”、“走光”等字眼的消息放在一起，遭网友们一边倒的唾骂。
这一切，关键在于主角是杨先生，一个享誉全球、德高望重的人。
中国人在评价一件事、一个人作为的时候，总带着“双重标准”，先对人，再对事。例如，古代文人墨士出入花柳之地，到处留情，曰之“风流”（注意，风流一词在古时并无贬义），但倘若哪家大爷亦“效仿”斯文，夜夜流连风月场所，则难免背上荒淫之名。
犹记已仙游的鬼才黄先生，在无线给他办的生日晚会上，在六百多万香港观众面前，与十多个女艺人同床共话，及后她们更主动献吻贺寿。虽然这只是电视台吸引眼球的手段，黄先生本人又向来自认好色，但如此出界的节目播出后，媒体对其评价亦止于风流，无只字批评之辞。
由此可见，无论是百姓还是媒体，在接受这些“男女之事”时，都偏向于“袒护”名人，尤其是那些在古代善于舞文弄墨，在现代精通学术艺术的才人。我们要谨记的是，一个人的学术和艺术造诣，和他在“男女之事”上的好坏端正与否并没有直接关系；如果不能把“人”和“事”分开看待，我们就不能看清幻象背后的真实，随波逐流而去。
我不清楚一个如此年轻的女性如何会“爱上”一个比她大半个多世纪的老人，也不清楚一个耄耋老人、资深学者、曾经为物理学做出杰出贡献的人如何会做出“结婚”的选择。也许是我们没有他们那样的勇气，也许是我们的思维太过幼稚。凡事的发生总归有原因，试想：那位老人难道没有想到过他将面对的舆论压力，那个女子难道没有想到过婚后的生活？？？他们一定想过，想的比我们任何一个人都多！
我不相信，一个能教授“大物”的人想不到将要发生的事，我不相信，一个28岁的青年人会想放弃青春追逐缥缈的名与利！除非你我是他和她，我们才会知道事情究竟是怎样的。虽然我尽量把此事往好的方面想，但是仍不免会想到，如果我想的都错了：老人冲动昏了头，做出事情不回头；女孩为了混出头，违心欲嫁糟老头。人无完人，谁都会有错的时候。
坦白的说，我也想站在科学的最高领奖台上，估计真正热爱这些学科的人没有一个未曾有过这样的冲动。如果梦想实现（当然我还没有尝试到那种滋味），我会觉得对得起我热爱的化学了，我也会继续热爱她，所以，我坚信，做出“结婚”决定的那位老人仍然热爱他的物理，只是老了，力不从心，要找回那种失落，也许真的要靠批批易经，评评计算机了，我们应该理解他。我敬仰前辈们，当然包括那位老者，至少他有过辉煌，但是，我仍然难以理解他的决定，太那个了，不是吗？抛开人品不论（如果论人品，那你们崇拜的牛顿，戴维，爱因斯坦，等等等等都要在你扪心中留下阴影了），科学家是一个职业，科学家工作着，活着，倘若有幸赚够了钞票，放下工作换个活法有何不可？他们一定要整日埋首工作才能得到人们的认可吗？我相信，科学上有成就的人一定热爱科学，不然他达不到那个程度。但这不意味着他不能干点别的。另一方面，科学家非圣人，就算有一个能读懂计算机源代码的脑子，也并不代表他不会犯低级错误，也并不代表他不会出卖自己的灵魂。
一句话，爱着物理学的他正在一条偏离物理学的道路上放纵着自己的感情（他也许不这么想，但是我们大多数人这么想）。
对于那个女孩，我没有太多要说。也许她确实爱着他的某些，但是，她却在把他曾经得到的宝贵的东西埋葬。
愿所有真正热爱科学研究的人再次审视自己，不断进步，和科学白首到老！
也许媒体想要表达的不仅是这桩婚事，还有歌颂一下杨振宁在学术上的造诣与贡献吧！只是大众理解的角度有不同而已。
楼上的说话更像是对媒体的调侃~~~~
杨振宁是科学界名人，在学术界的地位无可争议。但一些人因为他对物理学的贡献，引申他在道德为人上也很出色，是没有根据的。也有一些批判他人品的帖子，我认为也是论据不足。在道德人品方面，请把杨翁看成是普通人。 至于作者提到：“中国人在评价一件事、一个人作为的时候，总带着“双重标准”，先对人，再对事”，我认为，作正面报道的媒体才有此可能，其实普罗大众仍然有自己的是非观念。