社会记录: 青春事件

　　中央电视台新闻频道《社会记录》周一至周五23：30首播，次日4：40，16:30重播

　　魏罡与同在一个学校读书的女友在教室里接吻的全过程被学校的监控录像拍了下来，被加了马赛克后在全校师生面前公开播放了出来，于是魏罡将母校告上了法庭，而这个男孩也同时被禁止入校，他与学校突然成了仇人关系……

　　魏罡在原就读的上海市复兴中学门口徘徊，魏罡：“学校不让我进去。门卫说了， 教导主任下死命令了，是不许让你进学校的。其实也让我蛮伤心的，怎能突然之间把我和学校分成一种仇人，仇深似海。”

　　主持人阿丘：这个被禁止入内的男孩叫魏罡，是上海市复兴中学去年的一个毕业生。毕业半年后，也就是今年1月份，他把自己的母校告上了法庭。这一举动的代价之一就是您刚才看到的那一幕，暂时不能回到以前的校园。

　　魏罡起诉学校是因一段录像而起，去年四月份，在还有两个月就要高考的时候，学校组织全校师生观看了一段学生违纪违规的监控录像，而他和他同在一个学校读书的女友在教室里接吻的全过程也被加了马赛克后播了出来。

　　魏罡：我记得那时侯(同学)虽然第一下就叫出来了，魏罡是你，然后大家就爆笑出来了，然后还是笑。

　　主持人阿丘：当然了，在自习教室还有二十几名同学在场的情况下，发生这样的行为确实不妥，早恋也确实是不对的。

　　魏罡同学：当时先是静静的，首先笑出来都是其他班级，然后我们才意识到哦，对，这是魏罡。都在笑，连老师都在笑，是蛮惊讶的反正，反正整个年级只要认识他们的，都一看就看出来是他们两个人，马赛克技术也不好，打到旁边去了，两个人一看就知道是谁。

　　主持人阿丘：在这儿我要先给您介绍一下魏罡所在的复兴中学，它是一所有百年历史、在上海是位居前十名的重点中学。风景优美，设备先进，风靡一时的动画片《我为歌狂》就是以复兴中学为原型取景的。除此之外，学校还一向以活动丰富，气氛自由而著称。

　　采访：

　　记者：当时小云(女朋友)不知道这件事吗？

　　魏罡：当时她不知道。她们班级全校就只有三个班级出去了应该，那时候是他们高三三个文科班出去听讲座了，就没有在学校里面收看这个录像。对，我觉得这是惟一不幸中的大幸，她毕竟是一个女孩，如果她当时在教室里，而且教室也有男生，大家肯定不会那么顾及到她的感受，那我想后果是不堪设想的。

　　记者：你怎么告诉她这个事情的？

　　魏罡：我是在放学以后才联系到她，跟她约在麦当劳见面的，然后就把这件事情原原本本告诉她。

　　记者：当时很难启齿吧？

　　魏罡：对，但我想毕竟总得告诉她的，这是因为如果不告诉她，不让她知道的话，没有一点心理准备，第二天的景像，应该是可以想像的，所以说我想一定要告诉她，但是告诉她以后她就哭了。几乎所有的眼光都看着我，我不怪他们，接着就是一些认识的同学，跟你半开玩笑的说，啊，影帝来啦，今年的奥斯卡就归你了，拍的不错啊，老师也会开你的玩笑，挺上镜的嘛魏罡，没有看出来啊怎么样，比比皆是，讲都讲不完。

　　主持人阿丘：老师和学生的关系总是有点象动画片里的猫和老鼠，一个在跑，一个在追。过去老师监督学生们，靠的是视力和门缝的宽窄程度，现在靠的是电子眼。如今，很多学校里都安装了摄像头，据魏罡讲，在上海市复兴中学，除了宿舍、厕所，学校的每个角落都安装了摄像头，哪怕是和同桌的你借半块橡皮，也难逃老师法眼。学校不是监狱，先不说这样大范围的安装摄像头应不应该。十几岁的学生，即使被老师叫到讲台前批评都是要几天抬不起头的，就更别说象魏罡这样，自己感情上的亲密动作被当作反面典型，组织全校同学观看了。

　　魏罡：我那个时候很幼稚，我想你怎么整我，我要给你搞破坏，不是学校有灭火铃吗，我们把那个灭火铃打烂，然后应该说我们想故意扰乱课堂秩序，让整个学校不能正常上课。想了很多的事情，最终觉得做这些事情这些东西无济于事。

　　主持人阿丘：想象着去砸灭火铃、敲摄像头，不过是给自己些安慰罢了。许多人很可能也就这样算了，但魏罡这个有心计的男孩选择了另外一条路，打官司，起诉学校侵犯了他的隐私权。

　　魏罡：先是给148,就打给我们一个“要司法”的热线,接电话是一个男士,然后我把事情给他讲了以后,他的第一反应就是放就放了,谁叫你们在教室里有这样的行为,放也是很正常的.我当时觉得不能接受,很不能接受,我没有跟他理论,我质疑了两句,然后他也没有怎么改变他的看法,然后我就跟他说了一声谢谢.那时侯只觉得担心,怕法律不能帮我们解决这件事情,我马上又拨通了另外一个电话,一家律师事务所,他告诉我, 我们这官司是有希望打赢的,是可以去尝试一下告学校的,虽然这样的事情中国一直都有发生,但是真的把它提到法律程序上,还是很少的.

　　解说：斯敏江律师，就是魏罡这个案子的代理律师。

　　斯敏江采访：我们在接受他的委托，或者给他启动法律程序的时候，我首先跟他说了，我说你要知道中国打官司是要有非常大的勇气，第二也要能经受住打官司给你带来的煎熬，你能不能做到，他说能做到。我说你可以进行起诉。我们起诉主要涉及到两个事实。一个就是教室装了摄像头，全天候监视，你不知道什么时候他就在看你，你背后有一支眼睛在看你，这个事我们觉得侵犯了学生的人格权，第二个行为我觉得他们拍摄下来，没有经过魏罡同意，你直接把它放到学校的闭路电视上去播，而且是组织观看，我们觉得这个是侵犯了魏的隐私权，我们甚至认为还侵犯了一般的人格权，你没有把他当做一个正常的人来看待。

　　主持人阿丘：去年八月份，在魏罡和女友都接到大学的录取通知书后，他们正式向法院提出了诉讼请求。因为魏罡家的经济条件不是很好，去年高考结束后，他和女友就开始做兼职，希望靠自己的力量来打这场官司。虽然魏罡告诉我们他的家人对他很支持，但是我的同事在上海采访的这段时间里，他的父母却始终不愿和我们见面。今年1月 19号，也就是魏罡起诉后的第五个月，在上海市虹口区法院他们终于迎来了第一次开庭。

　　魏罡同学：那天学校来了很多人，在下面旁听的，就一个是帮我们一起的，其他整个大概有一车，一个客车的人都是，他们学校老师啊什么的，都来了，很多人，反正感觉是我们在客场，他们在主场。

　　魏罡：当时可能律师告诉我，这件事很正常，任何一个集体收到官司的时候，他说都会这样子，可能怕是有媒体介入吧，他们把位置坐满，还找了很多加座，整个法庭里都是他们的人。

　　记者：你们的父母和小云的父母去了吗？

　　魏：没有。

　　律师：从整个开庭的情况来说，我们觉得学校的态度有点出乎意料，我觉得这可能是双方的观点差距太大。我们认为这个行为至少学校承认这种行为是不妥的，确实有些问题，在管理学生的时候存在问题，但是学校认为管理学生一点问题没有，当然我们在诉状当中我们也认为这两个原告这种亲热的动作在学校的教室力确实是不妥的。这个不应该这样做，但是学校不能以错对错，你不能这种人家虽然错了，你搞一个大错误制裁他，这是不对的。但是学校可惜在庭审当中认为自己一点错都没有。这个都出乎我们的意料。

　　主持人阿丘：在这个时候，我们很想听听学校的声音，但是复兴中学的暑假值班人员和学校的代理律师都没有透漏给我们学校有关负责人的联系方式，学校的代理律师也因为没有时间而没能接受我们的采访。但我想学校总是为了学生们好的，在这个时候毕竟它要对每一个孩子负责，所有的初衷，都是为了学生的前途。可在这件事情上，学校的具体态度确实不得而知，学校的态度我们只有通过，这份公布在学校网站上的声明来了解。

　　学校的态度，我们只有通过这份公布在学校网站上的声明来了解。开庭当天，没有一家媒体能够到场，而在这件事情上一直保持低调的学校也没有接受媒体的采访，只是在学校网站上发表了一篇对这个问题的声明：我们摘取了其中的几条。

　　第一条：我校编播的《校园不文明现象》专题片完全是一次正常的、正当的、积极的、有益的、面向全校的教育教学活动。播放的范围也仅仅是学校公共空间。

　　主持人阿丘：据校方说，这个专题片长10分钟，其中有关魏罡的内容约1分钟。其余九分钟里播的都是一些学生在走廊里踢球、上课不认真听讲、不爱惜公物一类的，还配上了音乐和文字。据校方说，他们这是正常的，积极的， 有教育意义的，但是在同学们眼里，这确实有点带有幽默效果的。

　　魏罡：在晚自习的时候，有一个蛮胖的男生，在英语听力教室里面，大家戴着一个耳机听，听英文磁带，他坐在比较后面几排的，但是可能觉得无聊，或者怎么样，他把耳机挂在腰上面，然后镜头一直对着他，最后出现了胎教，然后三个问号，在加上那个段非常幽默，非常滑稽的音乐，确实很可笑，当时为什么说可以见到在开庭的时候，开庭的时候法官还有书记员，他们看到的时候都笑了，整个法院就是霎时都笑了，无论看过的还是没看过的。

　　主持人阿丘：学校声明的第三条对魏罡在学校的行为是这样定性的：原告的亲昵举止行为在播放前早已在我校的学校公共空间内公开，因此完全谈不上隐私。这大量证人证言充分证明，自高二(2002年)以后，两人的亲密关系在校园内已经早已“公知”和无私无隐了；两人在校园内的亲昵举止也并不避讳他人，为人司空见惯。

　　魏罡同学：魏罡在学校里也是一个小有名气的学生，他交女朋友的事在校内也的确有很多人知道，有时老师在课堂上都会和他开些玩笑。

　　魏罡：填志愿前，我们在办公室里询问老师的时候，征求老师的意见，整个办公室的老师都拿我们两个开玩笑，都说你们两个怎么可以分开呢，志愿一定要填一样的。不要考的太好，要保守一点，只要能够进一个学校，反正就是说魏你不要考到外地去，否则她怎么办。这样的话比比皆是，平常体育课老师也爱开我的玩笑，然后上数学课，物理课。

　　记者：因为什么而出名呢？

　　魏罡同学：最早是因为人长得帅，后来反正人缘也不错，认识的朋友也多，就和大家在一起玩嘛。

　　魏罡同学：就是有时候上课的时候，比如说讲讲话啊，大家放学以后一起踢踢球啊，学校是放学以后希望你们早点回去，大家中午下课一起玩，好像在老师眼中属于蛮疯的，但其实我觉得，高中的时候玩的开心点，并没有什么很大的过错啊，老师这样特别注意他，我觉得也像一种，每个老师都有的这种偏见，就是说这种学生并不是好学生，要盯着点。

　　律师：公开播放，学校认为这是一个公共场合，教室是公共场合，你既然做得，那我们就放得。我们认为这个还是有质的区别，因为他在公共场合做的一些东西他有一个目光避视，比如说你在大街上会有一些亲热动作，但是注意你的人有可能是一个，两个，中国以后有句话叫万人如海一身藏，你藏在里面人家不一定会注意到你，但是如果你号召大家来观看，一下子放在几千个学生面前，这个行为显然是一种把人家的隐私不愿意在几千个人面前展示的一种行为，你把它展示在几千个人面前。我们觉得这个就是侵犯隐私权的行为。所以我觉得这个问题的关键，学校认为这个是正常的一种行为，我正常的一种教育管理手段，我们认为像学校这种家法，这种形式我说是一种家法，对国法是，不能覆盖国法不能超越国法，不能违反国家的法律，所以他他认为这个家法是合适的，我们认为这个家法是超出了国家允许的。律师：就是学校对公开播放，学校认为这是一个公共场合，教室是公共场合，你既然做得，那我们就放得。我们认为这个还是有质的区别，因为他在公共场合做的一些东西他有一个目光避视，比如说你在大街上会有一些亲热动作，但是注意你的人有可能是一个，两个，中国以后有句话叫万人如海一身藏，你藏在里面人家不一定会注意到你，但是如果你号召大家来观看，一下子放在几千个学生面前，这个行为显然是一种把人家的隐私不愿意在几千个人面前展示的一种行为，你把它展示在几千个人面前。我们觉得这个就是侵犯隐私权的行为。

　　主持人阿丘：虽然双方的态度截然不同，但庭审结束后，还是进入了调解程序。在此期间，这起状告学校侵犯个人隐私权的案件吸引了很多媒体的注意，魏罡也接受了《南方都市报》和中央电视台《面对面》等节目的采访，一时间，他的遭遇引起了不小的震动，他也渐渐成了名人。一月份开庭之后，在漫长的调节过程中，魏罡没有等来有利的结果，但是，在面对面节目播出后的不久，他意外的接到了一家出版商打来的电话，邀请他出版一本自传，这会对他的案件有帮助吗，把自己的隐私案件完全公之于众，这又会在他的生活中掀起什么样的波澜

　　主持人阿丘：“奥斯卡最佳爱情短剧”、“影帝”，这是上海市复兴中学的一名叫魏罡的高三学生在去年4月份得到的头衔，这头衔听起来很美，不过在魏罡听来却很刺耳。因为同学们所说的“奥斯卡最佳爱情短剧”指的是，他和女友在教室里的接吻的全过程，而这个过程是在学校组织全校学生一起收看的学生违纪违规的监控录像里一起播出的，虽然加了马赛克，但他们还是被很容易就被同学认了出来。之后，种种善意或恶意的玩笑就充满着他最后两个月的高中生活，给他和女友带来了很大的精神压力。毕业后不久，他们以“学校擅自录像、公开播放的行为构成侵犯自己的隐私权、人格权、名誉权”等理由，将学校告上了法庭。要求学校公开道歉，并赔偿精神损失费5000元。魏罡是在去年八月四号起诉的，到现在已经整整一年了，诉讼依然依然停留在调解程序。

　　魏罡：不知道这场官司什么时候才能判下来，因为我实在不明白为什么这场官司要脱那么久，按律师说的正常的话应该是六个月，现在已经近一年了，一脱再脱，法院也多次组织调解，但是问题是我们已经三番两次表达了我们不想调解，但是还是反复调解几次，最近好象说还要调解。

　　解说：张艳，魏罡的代理律师，她参加了由法庭组织的三次调解。

　　张艳采访：学校就是说对于一个观点，他们自始至终都没有改变过，他们没有认为，他们的行为在哪里有不妥，或者是侵权了怎么样，他们都没有表示过这样的意见，他们就认为他们的行为是没有问题的，所以他们也不愿意进行道歉，但是他们就是有提出来就是说，如果原告方能够撤诉的话，他们可以再坐下来再来进行谈，但是两原告觉得再这样的谈，双方的地位就不平等了，而且这种前提的话，也是没有办法让他们能够接受的，所以最终使双方没有办法达成协议。

　　主持人阿丘：魏罡还没有等到判决，但他却等到了很多媒体的关注，先后有《南方都市报》、中央电视台《面对面》等多家媒体对他进行过采访。虽然他和学校之间现在陷在一个僵局里，但外面已经热闹起来了。有很多人开始在网上声援他，大家是这样说的，我们学校也有摄像头，而且我在教室里和我爱慕的一个女同学上课打闹，有过很多很亲密的动作，我没想过我们这样全被录了下来，我门班主任一直在盯我们俩，所幸的是，他们没像那个学校一样播出来，而是把我老爸叫来了，又给我们教育了一番，原谅了我。我知道他们这样对我，也是为了我们好，可是我觉的他们应该换个方式，学生们坐在教室里，每天都受监视，对学生心理影响很大，学校虽然给了我们宝贵的知识和能力，但是我想学校应该尊重学生的隐私，我虽然也很反感早恋，但是我更不能忍受学校的做法，我支持你们。

　　主持人阿丘：不往下给您多念了，反正网上99% 都是支持魏罡的，当然了上网的大部分都是年轻人，在这个问题上，也很难认同学校的观点，除了在网上评论，现在还有人要来真的了。

　　画面：张小波的工作场景

　　解说：张小波，《中国可以说不》一书的作者，现在是北京一家出版社的总经理，在看过面对面节目对魏罡的采访后，他找到了魏罡，希望他能够出本书，把自己的中学经历都写下来。

　　张小波：他一开始是拒绝的，一个是怕我们借这个事件来炒作，他们已经被某种报炒作了，甚至放大，他们不愿意以一本书，我觉得他们的爱情还在进行中，所以通过一种书来固定不是他们的本意，所以一开始的时候非常的犹豫，那么我说服他了，我告诉他们第一个不想让你单单成为一个绯闻中事件的主角，来放大这个偷拍这个事件，我们希望你把你的中学生活，甚至延续到你的小学中，你的求学过程中你碰到各种各样的问题，困恼甚至痛苦，我觉得你能展示这些东西，我觉得在他们身上能够展示现在的中学生、甚至一些小学生，他们所遇到的，各种各样的。

　　魏罡：我们其实还是有点迷茫的，还是有点犹豫的，但是虽然时间的推移，事情的发展，有些东西觉得越来渺茫，就把希望寄托这书上，我希望通过这本书给我说话的机会，也还给我一个公平吧。

　　主持人阿丘：魏罡的书写了几个月了，现在初稿已经基本敲定，估计再过几天就要面市了。关于书的名字有几个叫法，“十七岁的爱与怕”“十七岁，我们的爱我们的伤口”“我们从来不是花朵，与母校对簿公堂”，最后的书名现在应该还没有定下来。魏罡的这次出书，就象他的官司一样，再度在媒体上掀起了波澜，书还没有出版，独家摘登就已经有好几份了。

　　魏罡：我想学生看到了会有共鸣，如果家长和老师看到的话，我想会引起他们一定的反思，最好能有一些教育工作者能够看到。

　　记者：你书里写到学校很多阴暗面，也公布了学校的很多隐私，是不是以牙还牙呢？

　　魏罡：没有，看到我的书的人，我没有刻意去针对学校，也没有刻意针对老师，哪怕对我们非常恶劣的老师，我们都没有可刻意针对他们，我想不管我们做什么，也不能挽回我们当初的发生事情，也不可能让我们的高考成绩回到原来的水平，我们既然事情已经发生在我们的身上，不希望再发生在别人的身上，通过这本书可以让大家了解这些事情，社会的舆论让慢慢发展下去，可能会改革一些教育制度，改变学校一些做法，我想这样值得了，就有意义了。

　　主持人阿丘：决定写这本书，魏罡还是征求了家里的意见的，但他女友家里始终不知道出书的事情。但纸里包不住火呀，上海一家销量很大的报纸对书稿的一段摘录被女友的母亲读到了。本来就对打官司有保留态度的母亲这一次和女儿发生了激烈争吵。

　　纪实段落：得知女友与她的母亲发生争吵後，魏罡约女友在记者所住的宾馆见面

　　魏罡：肯定又没那个(接听电话)，没什么事情就好了。

　　记者：打电话的时候，她(女朋友)心情怎么样？

　　魏罡：她给我发消息，没有打电话。一开始时候她妈在家，也不能打电话，她也没哭，我看也麻木了。

　　主持人阿丘：魏罡告诉我们，他这场官司对他自己也是有一点积极作用的，首先和家人的沟通更紧密了，再有就是经过这件事，让他和女友更懂得互相扶持和珍惜了。在我们采访的期间里，魏罡又接到了法院发来的第四次调解的通知。

　　纪实段落：魏罡给法院打电话

　　魏罡：我想问问这个案子什么时候判？

　　法院工作人员：这个案子我们会尽快处理。

　　魏罡：因为上次那律师打电话来说还要再调解。

　　法院工作人员：上次我们和教育部门联系，教育部门在做工作。

　　魏罡：那是蛮早的时候了。

　　法院工作人员：我们上次也通知你，律师说你在北京。

　　魏罡：因为那时候我也跟陈法官说了，我不愿意调解，您看是不是一定要看教委的意见呢？

　　法院工作人员：如果你实在不愿意接受调解，我们也不调解。我们主张的还是化解矛盾。一定是你的主张，我们也不能强迫你。

　　魏罡：因为我也为难，现在我们确实不愿意接受调解，如果不接受调解，那这个案子大概在什么时候能判呢？

　　法院工作人员：我们研究好以后通知你的。

　　魏罡：我的意思就是我们不愿意接受调解，不用再组织了。

　　采访

　　魏罡：学校有老师，大学有老师，法官去找我们去过调解，大学老师也三番两次次找过我，他们都是很关心我们，怕我们输的官司会影响我们的一生，但是说实话我们真的不想调解，

　　记者：他们以什么样的理由劝你呢？

　　魏罡：他们的理由大致是就是说，首先我们的做法是错误的，学校都是高中这样做是为我好的，而且我们这个官司肯定是赢不了，这一点很明确告诉我们，所以说他说高中我的母校也知道我赢不了，但是不希望我受到太大伤害，希望和我能够调解解决这件事情，

　　说这可能会影响到你以后在学校里学习生活，影响到你以后的毕业的录用工作，影响你以后的求职。举一个简单的例子，如果我去求职，因为这件事情，不肯录用我的话，我想这样一个领导不可能带好一个集体，我不适合在他手下。

　　魏罡代理律师斯敏江采访： 学生告学校的先例是很多的。但是涉及到这种隐私权的不多。我们第一个诉讼请求我们认为带有普遍性，其实魏罡也是想为其他人做点事情，在这个案子当中看能不能给它定性，就是全天候监视，因为这个不涉及到一个学校，好多学校都有这种情况，也不是学校，很多办公室它也会有这种监视设备，这是法律上的一个模糊区域，希望通过这种诉讼能不能把它明确一下。法律都是通过一个案子一个案子前进的，这也是魏想做的，第二个就是隐私权，这也是示范意义的。我们觉得像这个事情社会上争议，学校也认为没错，所以就是双方观念上有差距。这种事情也是需要司法正义最后的一道门，他来决定这个是在门内还是在门外，所以我们也是觉得也是比较有意义的。

　　魏罡：前两天，我父亲的一个朋友的儿子看到我，说我是他的偶像，我突然觉得有点尴尬，不知道该怎么说，如果说他们能够从我身上学到一点斗争的精神也蛮好，但是把我说成是偶像，我觉得实在让我有点自惭形秽，我觉得我没有到那么高的一个境界。

　　其实像你们每个采访我的记者，或者说什么年长我们的人，都会说我们以前有什么什么事情，哪怕说《面对面》的王志当时也说也碰到过这样的事情，都觉得你们现在这样做为我们出了一口恶气怎么样，我觉得如果能让他们爽快一点，我很愿意承担这个角色。

　　2004年8月10日，魏罡和女友及其代理律师分别向法院递交公开信，请求尽快给予判决。