VOA report: CHINESE OFFCIAL CRITICAL OF JULY 1 DEMONSTRATION
[VOA美国之音报道]中国驻港官员公开评论即將举行的“七一”大游行,认为此举并非对中国政府表达善意。香港评论人士表示,中国政府官员的负面谈话只能刺激更多的人士上街游行。
中国中央政府驻香港联络办公室主任助理王如登6月20号在香港出席一个公开活动的时候对香港的记者表示,中国全国人大常委会已经决定07、08年暂时不举行双普选,香港民主派人士搞“七一”游行是要通过“人民力量”来使全国人大常委会收回这个决定。他说,这难道不是向中央政府施压吗?
他说,这些人士一方面要同中国政府沟通,另一方面又要搞对抗,这哪来的沟通基础?他认为,7月1号是香港主权回归中国的大日子,应该多搞庆祝活动,而不是搞对立对抗。
针对王如登的这番谈话,目前率团在广东韶关进行商贸考察活动的香港特区政府政务司长曾荫权对香港的记者表示,香港人民会理性处理这件事。曾荫权说,香港人民享有集会和言论自由,但是香港人民也十分珍重他们同中央之间的关系,他非常相信香港市民会很理性地处理这些问题。
组织“七一”大游行的香港民间人权阵线的发言人孔令瑜女士告诉记者,举办这次大游行决不是存心和中央政府搞对抗,而只是借着这次游行提供一个平台,让各界表达不同的心声,也包括民主派人士要求07、08年实行双普选的心声。
香港城市大学的郑宇硕教授希望中央政府不要如此负面地看待即將在7月1号举行的大游行。他说,香港市民有种种不满,跑上街头游行、喊喊口号表达心中的不满,表达他们的诉求,香港是一个自由的社会,这是经常发生的现象,绝不代表和中央政府对抗。
他说:“我希望中央政府能多了解香港,多了解香港的政治文化。事实上,大家有不满表达出来,总比臧在心里要好。”
郑宇硕说,面临种种困难,因应之道在于化解矛盾,把问题提出来,尽量加以解决,“而不是说,你上街游行就是和中央搞对抗,这样解决不了问题的。”
香港中文大学亚太研究所的民意调查显示,如果目前的政治环境气氛保持不变,预计今年“七一”游行的人数將在三十万左右。该研究所的统筹员王家英表示,如果目前政治环境有所改善,游行的人数会相对减少。因此,他认为中央官员应该谨慎评论有关游行的事宜。王家英说:“我建议亲政府的人士,包括北京中央政府一些官员,讲话的时候不要讲那些比较负面的批判。因为这样可能会引发更多民众的不满。假如不满情绪维持强度的话,参与游行的人数就可能增加。”
(声明:此报道观点不代表本报立场)
quote:(声明:此报道观点不代表本报立场)呵呵,还是第一次看到这句话。那说说贵报的立场?
本报认为,参与游行示威者,的确有一部分纯粹是为了争取民主诉求,表达他们的意见而已,因为香港人习惯这种表达意见的方式而在大陆则十分罕见,我们应该尊重这部分人的做法;但也有相当一部分人是执意和中央对抗,企图扰乱香港社会的正常运行秩序,这部分人是该被斥责的。
香港人就喜欢这样胡闹!
游行参与者固然各有目的,但对于游行本身,你又怎么看?
是否应该组织这次游行?是否应在以这种形式,在这个时间组织这次游行?大陆官员的指斥,又是否合理?
确实是为了给中央施加压力,而定在7月1号香港回归纪念日游行的
施加压力又能如何呢?首先给中央的印象就是不好。要直选的话更是遥遥无期了……
中国官员的思维似乎仍然没变化,认为“家丑不可外扬”,有什么事就关上门在屋里谈。尽管高调地谈论家事并不是指望外人插手,但让外人知道自己家庭不和睦,面子上会觉得过不去。
至于他们选择在香港回归纪念日游行,固然不太适合,但似乎香港政府也要负上一定责任。香港的游行本来就很多,几乎每天都有,但游行后能解决问题的并不多,最多是某官员出来正面回应一下。民生问题在游行后仍然得不到解决,市民们自然认为是游行的影响力不够大。于是选择“五一”“七一”“十一”之类的纪念日发动游行,希望引起香港政府、中央,乃至外国的注意。