[本报短评]天网恢恢，疏而不漏。十恶不赦的马加爵被处决是大快人心的，但是我们的心情也是沉重的。堂堂天之骄子的大学生，居然处心积虑地用残忍的手段去杀害自己的同学。我们不禁深思，我们的教育制度到底出了什么问题？尚未步入复杂社会的学生们，遇上心理危机又应该如何正确地去面对？我们的校园里还潜伏着多少“马加爵”？
[本报综合消息]今日上午9点，云南省昆明市中级人民法院宣告了云南省高级法院对马加爵的死刑复核裁定。经复核，云南省高级法院裁定核准昆明中院以故意杀人罪判处马加爵死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。昆明市部分人大代表和政协委员、云南省高教委员会以及部分新闻媒体的记者近百人旁听了宣判。
云南省高级法院经复核认为，马加爵无视国家法律，因不能正确处理人际关系，为琐事与同学积怨，即产生报复杀人的恶念，并经周密策划和准备，先后将四名同学残忍地杀害，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。在整个犯罪过程中，马加爵杀人犯意坚决，作案手段残忍；杀人后藏匿被害人尸体并畏罪潜逃，犯罪行为社会危害极大，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法严惩。马加爵的辩护人关于马加爵认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见虽然符合事实，但马加爵罪行极其严重，对其不予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂作出裁定，核准昆明市中级人民法院以故意杀人罪判处马加爵死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
宣判结束，马加爵即被押赴刑场执行死刑。
的确，大学中有心理问题的人不少呀
也转载一篇我看到的文章：马加爵之死大快人心？城市乡村的灵魂被刺伤 马加爵案，媒体评论多归因于教育、归因于学校与社会的心理救治系统不健全，这些其实还多是表象。最根本的原因，恐怕还在于横亘在“城里人”与“乡下人”之间日渐扩大的鸿沟。 马加爵昨天被执行枪决。这是一个意料之中的死亡结局。有网站在讨论：马加爵之死是否大快人心？这个话题着实让人心绪复杂。 不眨眼地杀了四个同学，恶贯满盈，被判死刑理所应当、依法必然，这个结局应该大快人心。 但是——— 云南大学学生寝室里，一下子空了五张床，它们年轻的主人全都命赴黄泉，这能大快人心吗？ 五个贫困家庭节衣缩食供出来的希望，一下子就肥皂泡般破灭了，遗下的，是更加绝望的苦日子，这还能大快人心吗？ 读一下这封马加爵从前的家书：“爸妈，在校门前的天桥上，偷偷落泪望着你们离去……亲情总是很感人，让人心酸。你们千万要保重啊！我什么时候才能报答你们？”写这封信的大学生被枪决了，大快人心吗？ 一个马加爵，被媒体热炒了许久，终也会被另一个热点取代。马加爵死了，虽罪有应得，但散布于城市的众多来自乡村的“从前的马加爵”，还在被蔑视的白眼与巨大的城乡反差刺激着、激惹着，他们的痛苦仍然难以排解，哪一天他们中会不会有人在一点小事的刺激下积郁爆发、心理崩溃并铤而走险。对此，能大快人心吗？ 马加爵案，媒体评论多归因于教育、归因于学校与社会的心理救治系统不健全，这些其实还多是表象。最根本的原因，恐怕还在于横亘在“城里人”与“乡下人”之间日渐扩大的鸿沟。这道鸿沟一天不填平，马加爵之类的事件就有重现的潜在危险。 马加爵杀的虽是同样出身贫寒的同学，起因还是巨大的心理不平衡：别人对我不屑也就罢了，你和我是一样的啊，我还引你们为知己，怎么也跟着嘲讽我？ 我们一直在努力缩小城乡差别，于今更加任重道远——— 改革开放带来无限丰富的发展机会，可是，由于户籍制度限制了农村和农民的发展机会。在现实生活中，农民与市民无论是受教育机会、社会保障的完善程度，还是收入的提高、流动的自由等等都难以相提并论。于是，城市发展的速度远远快于乡村，城乡反差日益扩大； 现代传媒以及人口高频率流动，将这种反差活生生地展示给贫困的乡村和农民。他们坐在摇摇欲坠的土屋中，从电视里看着城市商品房美轮美奂，看着电视剧中的城里人坐在豪华明媚的客厅里打情骂俏……他们更从打工的经历中体会这种反差，从孙志刚一类的遭遇中咀嚼着悲怆。 于是，心理不平衡会很容易转变为惹事作恶。制止马加爵式犯罪，十分重要的一条就是制止城乡鸿沟的继续扩大。政府不遗余力地推进“三农”问题的解决，城市对此更应该积极配合。马加爵案本来就是一把双刃剑，刺伤的是城市和乡村的灵魂……